【2号玩家请发言】

2号：“还行吧....我对11号玩家的点评就是还行，如果后置位有人对跳，而且我觉得他不像，那我可能会站边你。”

2号：“12号玩家的话...我没觉得他特别像狼，虽然他打了11号，打的有点用力，但输出的逻辑尚且是正向的，所以我没觉得12像狼。”

2号：“2，3，4的警徽的确有点随意了..但这也不能成为攻击你的点吧。只能说11号玩家起跳的没什么灵魂，但爆点...我没听出来有特别大的爆点。再听听吧，我就过了...”

不谈这个11是不是预言家，单纯对比2，12的发言，能听的出来他们完全是两种类型的选手。

如果只听2，11，12这三张牌的发言，江元个人会觉得2号玩家的发言会给人的感觉更舒服一点。

倒不是说他就一定不是狼人牌，或者他就一定可以标一张好了...

只是他的发言会让江元听起来感觉更舒服，更协调。

毕竟就这个11的第一轮发言，你确实很难去站边他，也很难把他码死。

这个2号玩家的视角和对11的点评才是一个正常闭眼视角玩家应该有的点评。

所以在这个时候，江元是觉得2号玩家的好人面要比12号要大的。

作为警下唯一的一张牌，江元这个轮次要做的事情很简单...

分辨预言家，然后去分辨警上这些牌的身份关系。

他在警下，他没有发言的压力，但这不代表他这一轮就可以懈怠了。

警下的牌也会有警下的视角，而江元这一把是唯一的一张警下牌，他的视角是完全独有的，听警上这些牌的发言去判断他们之间的关系，也是江元这一轮次应尽的义务。

【3号玩家请发言】

3号：“这2号玩家是不是抓狼了？我听2的发言有点怪...”

3号：“是这样的...首先我没听出来11是不是那个预言家，我对11的听感其实跟2号玩家是差不多的，一半一半吧，可以是狼，也可以是预言家。但为什么我会说2号玩家抓狼呢？因为他对12的点评不太对。”

3号：“首先，11号玩家是没有什么明显的爆点的，这一点2号玩家也聊出来了。一般来说，我对那些已经起跳，并且有百分之五十预面的牌，我都会给予一定的尊重，万一他是真预呢？对不对？所以我本来想盘12可能是狼的。他打11打的有点太狠了...我觉得11那个发言尽管算不上太好，也没有12号玩家说的那么不堪吧？所以12发言的时候我给他标的是狼...但2号玩家起来说12号玩家还行？你觉得11可能是预，那12攻击了11，那12不得为狼吗？怎么是还行？所以我又给12的狼标取消了，我觉得12有可能是那个杠精...”

3号：“当然，前提是11得是那个预言家。12如果是狼人，那这样攻击11号玩家是没什么问题的。12如果是好人，11真是预...那这个2包开问题的。”

3号：“我目前还是保留我最初的看法，11有百分之五十的预面，我给予我该给的尊重，暂时想认他是预言家。我觉得2不太好...”

【4号玩家请发言】

4号：“听不出来...但2，3已经拉开对立面了，2，3里面要开狼应该只开一张吧？”

4号：“11我也实在听不出来...我这个位置也没什么好聊的，形成对跳之后可能才会有逻辑吧，我就不浪费时间了，过麦了。”

【5号玩家请发言】

5号：“到我这个位置还没人对跳....那就6,7,8了呗？哦..还有个10号。总不能9号玩家反水吧？”

5号：“这个板子呢...我觉得原始听感非常关键，我听了一圈的发言，我只找到了一张好人牌，那就是3号！3号玩家我觉得他一定是好人，因为他的视角跟我完全是一样的。这11你不说他一定是预言家吧，但他在那个位置起跳，你觉得他能给你聊出什么来呢？确实很无能为力啊！你代入一下他是预言家的视角，我觉得场上不说所有人吧...起码百分之八十的人都不一定比他聊的好多少吧？”

5号：“2，3，4的警徽看似随意，但他自己也说了他会警下去改，那还有什么好攻击呢？这12给我的第一听感就是打的太生硬了！属于为了打而打的感觉。这2号玩家说听不出来11，但他觉得12还行...这怎么能还行的？”

5号：“3号玩家的视角和我的想法几乎重叠，所以我会认为3是好人。11是不是那个预还有待商榷，但11如果做成预，我觉得2，12应该很难跑...至少都是开一狼的结构。”

听到这...江元已经对这一局的配置有了一个大概的认知...

挺高配的。

至少3，5两张牌的听感给他是好的，反馈是正向的。

起码他们的听感都在线，明显是经验丰富的选手。

这12确实打11打的很生硬，这一点，几乎前置位这些玩家都盘到了...

听感能满分，那实力自然不会太低，已经和之前的那些对局拉开了很大的差距。

这一把...有点意思了...

【6号玩家请发言】

6号：“这个对跳还没形成.....阵营已经拉开了呀！虽然3，5都没有明确说要站11的边，但他们的行为都像是认定了11是预言家，打12和2为狼了，是这个意思吧？”