信息素使用费这个主张，是邵承玺和舒璘商量后，由他代表舒璘提出来的。

他提出，每支药剂售价的15%作为舒璘信息素的使用费。

这部分钱归舒璘个人所有，如何使用，全由他自已决定。

与邵家无关。

这要是放到其他专利产品上，无可厚非。

甚至以舒璘的信息素所起关键作用，就是要求占一半以上比例，都符合市场定价。

现在，因为舒璘和邵家的敏感身份而饱受争议。

其中反对的声音尤其尖锐。

“呵呵，果然资本家本性暴露了！救人的东西也要收费？”（点赞42.1w）

“之前立什么慈善公益人设？现在原形毕露了吧！”（热评第一，点赞58.3w）

“国防部长夫人缺这点钱？吃相太难看了！”（点赞37.6w）

“呵呵，最后还不是邵家垄断赚钱？”（某药企高管小号，点赞35w）

“用患者当幌子敛财，这波操作真高明 #新型镰刀#

"”（匿名账号，点赞28w）

大部分都是这种道德绑架似的言论。

当然也有回怼的评论。

“喷子们，看清楚了！收费部分只针对商业用途，公益患者全免好吗！”（点赞42.3w）

“某些人怕是不知道，没有舒璘的信息素密钥，这药根本造不出来，收使用费怎么了？”（点赞76w）

“喷子们懂什么？研发生产不需要成本？免费才是最贵的！”（点赞49.5w）

理性的市场派言论很有说服力。

“仔细看条款：公益部分覆盖贫困患者，商业部分利润反哺研发，这个模式很合理。”（医疗政策专家，点赞47w）

“比起帝国同类药剂天价，这个比例就是在做慈善。”（医药分析师，点赞39w）

“这种模式恰恰避免了资本垄断，三方制衡是最优解。”（经济学教授点评，点赞51.2w）

最有发言权的是患者。

“作为信息缺乏症患者，我宁愿花钱给使用费，也不要被黑心药企割韭菜！”（实名认证患者，点赞58w）

“作为受益者说句公道话：没有舒璘我早就死了，没这个药我生不如死，15%的使用费算什么？！太良心啦。”（点赞66.4w）

“喷收费的知道我们公益患者一分钱不用出吗？”（附治疗费用清单，点赞29.8w）

还有一些神评论和扎心评论。

“建议喷子们先捐个信息素试试？哦抱歉，你们连US级Oga都不是……”（点赞68.9w）

“那些骂收费的，你们为信息素患者捐过一分钱吗？”（点赞突破100w+）

与此同时，某药业内部群聊截图在网上疯传。

“必须搞臭他们！否则我们天价抑制剂还怎么卖？”

一时间，又掀起一阵舆论乱战。

舒璘翻看着评论，突然被一条高赞回复逗笑。

“都别吵了！邵部长昨晚跪榴莲的照片有人要吗？”

配图：邵承玺在超市认真挑榴莲。

看到这，舒璘禁不住感叹。

狗仔真是无处不在啊，没想到这都能被拍到。

昨晚邵承玺确实去买榴莲了。

成为公众人物，真的一言一行都会被放大。

以后要多加小心才是。

正式达成三方协议的那晚，邵承玺搂着舒璘说：

“这样最好。”

“既能让世人知道你的价值，又真正帮到了患者。”

“最重要，防止以后你被道德裹挟。”